El nou model econòmic


Pel que va sabent-se de l’avantprojecte aprovat ahir pel Consell de Ministres, el Govern pareix decidit a impulsar mesures que no sols ajuden a eixir de la crisi sinò que exploren noves vies de desenvolupament. Que el Pla arribe a ser un nou model econòmic, no se sap, però menys dona una pedra. Sobre tot es bo que l’autoritat estiga implicada en reformar les relacions entre l’Estat i l’economia ara que pareix que s’apropa una segona etapa de la crisi amb el possible quebrantament d’algun país dels Emirats Arabs Units.

És d’aplaudir la reducció dels tràmits burocràtics per a la creació d’empreses i la garantia de “pronto pago” de les administracions públiques, les demores de les quals han portat a molts al tancament. És fantàstic que es tinga accés universal gratuït d’1 mega de velocitat i resulta també convenient que es facilite el mercat d’arrendament de vivenda amb majors desgravacions per a arrendataris i arrendadors.

El que més beneficiós serà per al futur pense que seran els plans d’inversió en infraestructures a mig termini comptant amb diverses fonts de financiació que inclou la UE, l’ICO, l’Estat i la participació del sector privat mitjançant les empreses mixtes (que encara estan en procés d’incubación a Espanya). Tot açò, junt a una major vigilància de les entitats financeres i la previsió de que els accionistas siguen els que voten els sous dels directius son també reformes que s’havien fet urgents amb la crisi.

Però per a parlar del “nou model productiu” farien falta altres reformes majors i amb una orientación més definidamente d’esquerra com ara altra política fiscal amb major progresivitat i la creació d’una banca pública que recalce la política económica que fins ara esta en mans d’una banca opaca sols interessada en rebre recursos públics per mantenir el seus beneficis.

D’ahí a dir que l’avantprojecte de llei de desenvolupament sostenible “retrotrae al país a los tiempos dels franquismo”, com fa el senyor Montoro, hi ha un abisme. Hi ha que reconéixer que este senyor i la dreta que representa saben molt del franquisme perquè és el règim amb el que simpatitcen i al que no condenen i l’utilitcen per a descalificar l’única proposta coherente que s’ha fet en aquest país per a eixir de la crisi. Per exemple, acusen al Govern de no baixar els impostos, però ¿hi ha algo més franquista que els impostos directes baixos e, inclús, inexistents?

Share Button

Soraya y el “Vamonos”

A la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, se le desencajó la cara cuando la Vicepresidenta primera Fernández de la Vega hizo referencia al secuestro de los dos españoles en Georgia, que duró más de un año, cuando Rajoy era Vicepresidente primero y Ministro del Interior. A Sáenz de Santamaría se le escapó un airado “vámonos” cuando las cámaras la enfocaban.

Visto en elreves.es
Share Button

Camps y la verdad

Click sobre la imagen para ampliarla:


Agradecimientos a los autores: e-faro.

Share Button

Cinco erres para mover la economía, por Antón Costas

Dice un refrán que “a perro flaco todo son pulgas”. Algo así le ocurre
a la economía española. Hasta hace un poco más de un año era un
ejemplo a imitar, un “milagro económico”. Crecía, creaba empleo, tenía
estabilidad presupuestaria y de precios. Tenía algún defectillo
congénito, como era su escasa productividad, pero en todo caso era una
enfermedad asintomática que no impedía crecer. Pero una vez ha entrado
en recesión, todo son males y defectos.

La crisis financiera y el fallo de los bancos en suministrar ese bien
público que es el crédito (¿qué haríamos con las empresas eléctricas
privadas si dejasen de suministrar el servicio público?) han traído el
hambre de consumo e inversión. Ahora todo son parásitos, como el
desempleo y la pobreza, y defectos estructurales. ¿Qué hacer?
¿Aprovechamos para reformarla, o primero remediamos la debilidad del
sector privado con más gasto público, aunque para ello tengamos que
endeudarnos?

Acogiéndose a lo de que “nunca se debe desaprovechar una buena
crisis”, algunos priorizan reformas profundas aun antes de que el
enfermo se recupere. El riesgo es que haya que decir lo del cirujano
cínico: “La intervención fue bien, pero el paciente murió”. En sentido
contrario, es sorprendente la cantidad de males y defectos que
desaparecen con una buena alimentación.

Para hacer que la economía vuelva a funcionar va bien pensar en una
estrategia con cinco R: rescate, recuperación, reconversión, reforma y
reequilibrio.
La magnitud del desplome del valor de los activos inmobiliarios y el
peso que las operaciones con esos activos tenían en el balance de los
bancos amenazaron hundir el sistema financiero. La primera tarea tenía
que ser, y sigue siendo, salir al rescate de los bancos, utilizando
público. Los bancos son un bien público, pero los banqueros no. El
hecho de que se utilicen recursos de los ciudadanos para remediar los
desaguisados de directivos muy bien pagados que no se hacen
responsables de sus fallos ha generado una justa indignación. Más allá
de la crisis, ésta es una de las grandes cuestiones pendientes que nos
deja esta crisis financiera.

La siguiente R es la recuperación de la actividad económica. Una
economía de mercado no funciona si no existe consumo e inversión
privada. Cuando desaparecen, como es el caso, hay que salir al rescate
de la demanda. Eso genera más gasto público y, como con la crisis caen
los ingresos por impuestos, también más déficit.

¿A qué damos prioridad a corto plazo, a la recuperación o al déficit?
Imaginen a un piloto de una aerolínea con problemas que cuando el
avión aún está despegando decide sacar potencia a los motores para
ahorrar combustible. El desastre. El conflicto entre recuperación y
déficit hay que resolverlo en el medio plazo.

La tercera R es la de la reconversión industrial y financiera. Una
recesión no es sólo una simple caída temporal de la demanda. Al
contrario, es como un vendaval que a la vez que se lleva por delante
empresas y modelos de negocio obsoletos, libera energías acumuladas
que hacen surgir nuevos negocios y empresas. Más de la mitad de las
grandes empresas de la lista de Fortune nacieron durante una recesión.
Esta “destrucción creadora” obliga a sectores y empresas a
reestructurarse o desaparecer.
Eso es lo que ocurrió, como recordarán los menos jóvenes, en los años
ochenta, cuando tuvimos que llevar a cabo una fortísima reconversión
industrial. Lo mismo hay que hacer ahora con el sector de la
construcción o el turístico, entre otros. Han de transformarse desde
modelos de negocio que en muchos casos son aún artesanales en
verdaderas industrias. Como dije aquí en otra ocasión, se trata de
mejorar el “modelo” productivo, no de cambiarlo. Eso exige una
profunda reforma empresarial, en la que los protagonistas son los
empresarios y trabajadores. Pero el sector público ha de ayudar
mediante planes que fomenten esa reconversión y la reforma. Planes que
también generan déficit público.

La cuarta R es la de la reforma de las instituciones y reglas que
rigen la conducta de los agentes económicos, pero también de los
actores políticos. Pretender que todos nuestros problemas se arreglen
reformando las formas de contratación laboral o las pensiones es un
despropósito, reflejo en muchos casos de una cierta pereza
intelectual. Los problemas con las instituciones y reglas van más allá
del mercado laboral. Una reforma evidente es la de los mecanismos de
retribución de altos directivos. Si no se contempla la reforma desde
una perspectiva amplia, la percepción de injusticia y agravio
bloqueará cualquier avance en este terreno.

La última R es la del reequilibrio de las cuentas públicas. Es de
sentido común que no se puede vivir mucho tiempo con niveles elevados
de déficit y deuda. El riesgo sería la “portugalización” o
“italianización” de nuestra economía, en el sentido en que esos dos
países se estancaron a inicios de esta década por su elevado déficit e
corto plazo vayan acompañados de políticas de recuperación,
reconversión y reforma creíbles. Y que el reequilibrio afecte tanto a
los ingresos como a los gastos. De hecho, hay margen para hacer de los
gastos un instrumento socialmente más equitativo y eficiente.

¿Cuál es la estrategia más adecuada para combinar esas cinco R? Los
manuales no nos lo dicen. La respuesta pertenece al campo del “arte”
de la política. Tiene mucho que ver con el “olfato clínico” de los
políticos, con su intuición acerca de lo que en cada momento es
socialmente aceptable. Y con su decisión para hacerlo.

Share Button
1 769 770 771 772 773 780